Дмитрий Михайлович Балашов. Похвала Сергию -
5 >
выкладка от числа лет, сообщенного... кем? Ошибиться мог даже и сам Сергий:
в старости часто путают свои годы, тем более - прочие. Стефан Кириллович мог
и прибавить лет покойному младшему брату, чтобы хоть тем пояснить как-нибудь
главенство его над собою, некогда вылившееся в ссору братьев, едва не
ставшую роковой для судьбы Троицкой обители... Допустим, что Епифаний сам
высчитывал, и составлял, и ошибался, - ошибся же он в определении
патриаршества Каллиста! Но то - Царьград. Относительно княжения Дмитрия уже
ошибиться было бы трудно, и вот почему: в 1314-м и вплоть до 1318 года
княжил Михаил Тверской. Великий святой, замученный в Орде и посмертно
канонизированный князь, чтимый всюду, даже и на Москве, и вот уж тут
ошибиться было бы никак нельзя! Но нет, не при Михаиле святом, а при его
сыне, Дмитрии! Так отпадает 1314 год. И опять же: "тогда Ахмылова рать
была". Это уж точно, это изустная нерасторжимая связь памяти - именно тогда!
Тревога, растерянность, возможное бегство, ужас едва не свершившегося
разоренья града Ростова и - роды. Именно тогда! А это - 1322 год.
Но Сергий постригся двадцати трех лет и монашествовал пятьдесят пять...
А почему пятьдесят пять? Да очень просто: 78 - 23 = 55. А ежели эти две
цифры - 23 и 55 - опять же взяты простым математическим расчетом? В
некоторых житиях, разысканных историком Тихомировым, есть свидетельства, что
Сергий постригся двадцати лет, а прожил 70, а не 78.
Наконец, нельзя ли допустить и простой ошибки писца (может быть, и
самого Пахомия Серба!), который слова "семидесяти", написанные буквами (б
и), принял за 78-ми, ибо буква "и" под титлом и означает восемь?
Будем же больше верить предметной силе памяти, чем отвлеченному числу,
появившемуся, повторим, неясно как и разноречащему с фактологическими
указаниями очевидцев.
Почему же, однако, даже отказываясь от 1314 года и сдвигая дату
рождения Сергия к более позднему времени, ученые все же избегают называть